El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) desechó las quejas de Jesús Ortega Martínez, candidato a la presidencia nacional del PRD, presentadas en contra de decisiones de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) de ese instituto político en relación al cómputo de presidente nacional del Partido.

“La materia de impugnación en estos juicios ciudadanos, simplemente ha quedado sin efectos porque existe ya una nueva determinación (de la CNG), que, independientemente de la legalidad o no de la misma, de que tenga vicios o no” resuelve lo que motivó la queja de Ortega, explicó el magistrado Pedro Esteban Penagos López.

Ortega presentó el 13 de abril un recurso para impugnar una resolución de la CNG que emplaza a la Comisión Técnica Electoral (CTE) a concluir en un plazo de 48 horas el cómputo de los votos no controvertidos y enviarle los sufragios controvertidos.

Según el equipo orteguista dicha resolución vulnera el derecho político-electoral de todo ciudadano de votar y ser votado.

El Tribunal radicó la queja en el expediente con clave SUP-JDC-289/2008 el cual fue turnado para su análisis y la elaboración del respectivo proyecto de sentencia a la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, quien también está a cargo del juicio SUP-JDC-288/2008, otro recurso que presentó el propio Ortega el 7 de abril pasado contra decisiones sobre el cómputo tomadas por la CNG.

Por mayoría de seis votos contra uno, los magistrados del Tepjf determinaron sobreseer ambas quejas en razón de que la CNG ya había tomado decisiones que respondían a lo que había impugnado Ortega Martínez.

El magistrado ponente Flavio Galván defendió su tesis a favor de Ortega Martínez, pero sus compañeros le explicaron por qué habían quedado sin materia, sobre todo porque la CNG anuló el 11 de abril el acta de cómputo incompleta –de fecha 7 de abril- por no contar con todos los cómputos estatales y ordenó en esa fecha a la CTE concluir.

“Concluir los cómputos da muestra clara para modificar el acto que ha sido impugnado”, argumentó González Oropeza.

Los magistrados Manuel González Oropeza, Salvador Nava Gomar, Pedro Esteban Penagos López, José Alejandro Luna Ramos y Constancio Carrasco Daza, así como la presidenta, magistrado María del Carmen Alanis, argumentaron en contra de Flavio Galván Rivera.